走进不科学 第644节（3 / 4）
注意。
是不存在静质量的定义，而不是为0。
学过高中物理的同学应该都知道。
如果把一个粒子加速到一定速度v，牛顿力学定义了这个粒子的动量p。
动量正比于速度v，它的比例系数便称为粒子的质量m。
而在狭义相对论中。
老爱把牛顿力学中动量p的定义进行了推广。
尽管p和v指向同一方向，但它们不再成正比，它们通过相对论质量联系了起来。
当粒子静止时，它的相对论质量有着最小的值。
这个值就是静质量。
在目前的微粒框架中，几乎所有粒子都可以测出静质量。
比如以正负电子湮灭反应和高能γ射线光子的电子对效应，就可以计算出电子的质量为大概是9.10956x10^－31kg等等。
唯独光子例外，因为光子不会静止。
目前经常可以看到一些‘光子静质量为0’或者‘光子的质量是10－^55kg’之类的文章，它们实质上讨论的都是四波矢类光。
涉及的是诺特定理中均匀空间中平移不变性的守恒量，而非真正意义上的光子静质量。
目前对光子真正的释义是这样的；
光子不存在静质量的定义，但它拥有能量。
没有静质量定义，这也是超距作用的支撑之一。
当然了。
还是那句话。
现有的微粒模型依旧存在很大的补充空间，随时可能出现一些颠覆性的发现。
比如说希格斯粒子。
比如说引力波——之前写到引力波的时候居然还有人说引力波是概念，没人能证明它存在。
说这种话的要么是把引力波看成了引力子，要么就是个15年之前来的穿越者……
又比如15年拿诺奖的中微子振荡。
中微子振荡是中微子有质量的一个证明，而根据标准模型中的理论推导来看，中微子其实是没有质量的。
人类的科技、理论，就是在一次次的推倒、修补中得以完善的。
而很明显……
这一次。
人类又发现了一个无法触摸的‘幽灵’粒子。 ↑返回顶部↑
是不存在静质量的定义，而不是为0。
学过高中物理的同学应该都知道。
如果把一个粒子加速到一定速度v，牛顿力学定义了这个粒子的动量p。
动量正比于速度v，它的比例系数便称为粒子的质量m。
而在狭义相对论中。
老爱把牛顿力学中动量p的定义进行了推广。
尽管p和v指向同一方向，但它们不再成正比，它们通过相对论质量联系了起来。
当粒子静止时，它的相对论质量有着最小的值。
这个值就是静质量。
在目前的微粒框架中，几乎所有粒子都可以测出静质量。
比如以正负电子湮灭反应和高能γ射线光子的电子对效应，就可以计算出电子的质量为大概是9.10956x10^－31kg等等。
唯独光子例外，因为光子不会静止。
目前经常可以看到一些‘光子静质量为0’或者‘光子的质量是10－^55kg’之类的文章，它们实质上讨论的都是四波矢类光。
涉及的是诺特定理中均匀空间中平移不变性的守恒量，而非真正意义上的光子静质量。
目前对光子真正的释义是这样的；
光子不存在静质量的定义，但它拥有能量。
没有静质量定义，这也是超距作用的支撑之一。
当然了。
还是那句话。
现有的微粒模型依旧存在很大的补充空间，随时可能出现一些颠覆性的发现。
比如说希格斯粒子。
比如说引力波——之前写到引力波的时候居然还有人说引力波是概念，没人能证明它存在。
说这种话的要么是把引力波看成了引力子，要么就是个15年之前来的穿越者……
又比如15年拿诺奖的中微子振荡。
中微子振荡是中微子有质量的一个证明，而根据标准模型中的理论推导来看，中微子其实是没有质量的。
人类的科技、理论，就是在一次次的推倒、修补中得以完善的。
而很明显……
这一次。
人类又发现了一个无法触摸的‘幽灵’粒子。 ↑返回顶部↑