走进不科学 第278节(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  又比如说很多人喜欢拿李宁院士贪污说事,说谁谁谁论文造假等等。
  但问题是国外也不少啊……
  比如前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任皮耶罗·安韦萨,他就曾经因为学术造假被撤稿了31篇……
  还有出生自免疫学名门的michel和andre nussenzweig哥俩。
  他们的亲爹在1980年的论文为疟疾分子生物学和疫苗学的科学革命奠定了基础,亲妈一生共发表了230多篇科学论文,国际上获奖无数。
  这哥俩一个是洛克菲勒大学免疫学教授,老鹰aaa及nas的双料院士。
  另一个是老鹰国家卫生研究院的癌症研究员,靠着父母留下来的光环投了几十篇的cns主刊。
  结果呢?
  这哥俩后来被爆出来论文造假,其中有的成果干脆是找人p图p上去的,比国内的离谱多了。
  又又比如18年的诺奖,甚至就是颁给了两个首先发现的工程师,一堆普林斯顿的物理学家巴巴等着人家就是不给。
  最后那俩工程师甚至都没进入学术界,这你能说啥……
  又又叒比如当年盛传的全球撤稿1564篇sci论文,国内536篇占据第一,很多人便说“你国造假严重”。
  但事实又是什么呢?
  事实是这536篇里头,有174篇是翻译存在和图片不符的撤刊,很多校对后再次发布了。
  另外还有41篇是国防七子的论文——具体的可以搜搜海对面制裁哈工大,此次就不多赘述了,总之和造假没半毛钱关系。
  扣除掉这些之后,国内撤刊的数量是300出头。
  老鹰撤刊的数量则是255,而国内发表的期刊数量是老鹰的3.4倍,真正造假的重灾区在哪里不言而喻。
  可惜由于舆论端乏力的缘故,真相几乎没有多少人知晓,或者说没人真正想知道你到底吃了几碗粉。
  不可否认。
  目前国内的科研评价体系确实问题很多,很多院士也不是都是高风亮节学术等身,比如徐云自己就知道一些贪腐甚至搞色x交易的人。
  但是用个例去抨击科研评价体系,是完全没有道理的。
  这种做法对于很多一心投身科研的院士也是不公平的。
  实际上。
  当年烟草院士谢剑平成为院士后,一个星期内便有上百位院士联名要求重审其资格。
  只可惜那事儿实在牵扯太多了,最后有某些力量干涉没成功而已。
  如今华夏科学院院士有800多位,工程院院士接近900,加起来1700。
  如今网上流言的、没有任何证据证明的“造假院士”,拢共可能才五六十位。
  其中不少都是被匿名泼污水的,但就算他们全是有问题的吧,这些人在整体的占比才多少?
  剩下那1600多位像赵政国这种很多人连名字都叫不出口、但实际上贡献累累的院士就这样一起被aoe了?
  何其可叹。 ↑返回顶部↑

章节目录